Boas Amigos,
Estamos na época do defeso do sargo no PNSACV... Defeso apenas para quem pesca com uma cana, porque nós os lúdicos, de acordo com um estudo muito bem encomendado, perdão muito bem elaborado, estamos ricos e não sabemos...
Bom aproveitando umas condições, mas com a LUA a incomodar um pouco e aproveitando enquanto ainda deixam pescar lá fui eu me entreter um pouco junto ao mar com umas amostras... Final de tarde perfeito, onde para variar na hora matadora não dei com nada, não se pode ter tudo... :)
A noite foi passando eu sempre a insistir lá dei com o primeiro robalote, já não estava mau... tinha o chibo safo...
Foi preciso esperar pelo estofo da maré para dar com mais dois robalotes...
A noite estava bem fresquinha e como estava ensopado até aos ossos de tanto andar dentro de água à procura deles resolvi abandonar o local de embate e ir descansar que pelo menos o importante já estava feito!!!
A lua no seu esplendor, foto tirada pelo meu novo hobby!!! A ver se encontro robalos na LUA!!! :)
Forte Abraço / Apertem com Eles / Keep Safe
Olá Manuel,
ResponderEliminarQuem peixe procura, peixe acha!:):):)
Mesmo com este frio e mar bom, a coisa por aqui está fraca, deve ser dos pescadores lúdicos apanharem metade da tonelagem de robalos que os da profissional apanham!
Aliás, estou rico e o meu banco está a falhar, pois não credita os milhares de € que apanho de peixe!!!
Já leu o Relatório de Novembro da DGRM que foi apresentado no mês Passado? Aquilo é do mais fino requinte! Do grupo de trabalho que foi constituído, só o presidente e o seu 2º, são biólogos, de resto são psicólogos, sociólogos, marketing, estatísticos, multi-média e outros. E o resultado final é o mesmo; Defeso para o robalo, sargo e dourada. Como se entendessem alguma coisa da poda! Este defeso pode-se prever desde o fim do Outono até à Primavera.
Os garganeiros que responderam ao inquérito apanharam tanto peixe e disseram que há cada vez menos, são uns anjinhos e agora levam com as consequências, pois é fácil chegar às tonelagens de peixe que os lúdicos apanham!
Cambada de imbecis, nunca pensei que o pessoal respondesse ao inquérito! Pessoalmente, só conheço um e muito angélicamente me retorquiu; "Porque não?"
Um abraço,
José Carlos Oliveira
Boas José,
EliminarÉ verdade a coisa aqui para estes lados também não está fácil... Safei-me com estes 3 com a LUA com companhia nem ser como...
Então esse relatório é TOP!!! Foi bem encomendado, ai enganei-me outra vez... elaborado... lol
Pois duvido que não sejamos todos prejudicados com esse famoso estudo... É assim se for para todos que apanhem peixe, até posso mais ou menos concordar com o seu conteúdo, agora se for só para alguns, não venha com teorias da treta...
Eles bem fartaram-se de mandar SMS... lol
Forte Abraço e aperta com eles
Boas Manel!
ResponderEliminarEntre o defeso manhoso e o estudo sem nexo, ainda destes com 3 compridos bonitos!|
Abraço Grande
Boas Francisco,
EliminarNem sei como, deviam estar a pensar nos kilos a menos que apanhei e tiveram pena de mim... :)
Não são muito compridos, mas já deram forrar o ceirão!!! lol
Forte Abraço e as melhoras
Atão Manel foste à pesca!!
ResponderEliminarParece que ainda vamos ter mais defesos para juntar ao do Sargo, andas a apanhar às toneladas de peixe é o que dá....
Bom não deves ter precisado de levar a lanterna, com uma lua desse tamanho tás como queres, até vieram logo três, safas-te sempre Manel :)))
Aproveita enquanto eles deixam...
Haja saúde e força aí com o novo hobby.
Hello Pedro,
EliminarMuito honestamente se fosse defeso para todos, até não me importava porque, definitivamente cada vez é mais difícil dar com uns pexecos engraçados... mas tinha que ser para todos!!!
Olha mesmo assim, havia malta a 10km de mim que a laterna deles batia na água e ainda fazia reflexo para mim... fonixxx... Se calhar é assim que se pesca querem ver onde cai a chumbada... lol
Safo, safo... Nem sei como?!? Devem ter ido ao telescópio ver a LUA também... lol
Até aproveitava, mas isto está a ficar muito penoso e difícil, não vejo isto nada bom... Mas prontos nem que seja para lavar o material com salitre é preciso lá ir...
Este ano o pessoal aqui a SUL, na cidade dos pescadores... Já não tiram tarolos, tal não foi a cacetada que deram naquilo... lol
Forte Abraço e aperta com eles
Viva,
ResponderEliminarSem querer estar a ofender ninguém, pois cada qual é livre de ter a sua opinião, a verdade é que leio demasiadas "teorias da conspiração" sobre o inquérito da DGRM. Independentemente de o mesmo estar bem ou mal elaborado, o importante a reter desta experiência é que é preciso não esconder nada e responder de um modo fidedigno sem estar a inventar o que quer que seja e nunca esquecer que inquéritos deste tipo sofrem de "recall bias" (https://en.wikipedia.org/wiki/Recall_bias).
Agora, mais que implementar defesos e afins, o grande objectivo da DGRM com este inquérito e relatório é mostrar à UE que faz controlo da pesca recreativa, porque o controlo e monitorização da pesca recreativa é um dos pontos do regulamento europeu que rege a pesca no seu todo e neste momento existe uma proposta de alteração a esse regulamento onde está o seguinte:
"Os Estados-Membros ficam obrigados a dispor de um sistema de controlo dos participantes na pesca recreativa (registo ou emissão de licenças) e de recolha de informações sobre capturas."
"Para as espécies que sejam objeto de medidas de conservação da União aplicáveis à pesca recreativa, as declarações de capturas devem ser transmitidas às autoridades competentes e tem de ser estabelecido um sistema de registo ou emissão de licenças para os navios."
"Os programas de controlo nacionais são alargados de modo a abranger o controlo das regras da PCP e não apenas o dos programas plurianuais. Por conseguinte, é suprimido o anexo 1, relativo aos marcos de referência de inspeção para os planos plurianuais. Os programas de controlo nacionais devem incluir também o controlo da pesca recreativa."
Não podemos estar sempre a atirar as culpas para a pesca comercial, a pesca recreativa tem impacto, só não o vê quem não quer - basta ler o relatório da EUMOFA sobre a pesca comercial e recreativa do robalo para se ter uma noção. O grande problema é que em Portugal não conseguimos saber qual é esse impacto, daí este primeiro inquérito ter sido feito. Agora, o problema de não conseguirmos saber qual é o impacto é que quando UE quiser colocar restrições, eles vão utilizar os dados dos nossos vizinhos, leia-se França, Holanda, Espanha... E aí sim é que vai ser complicado.
Cumps.,
Filipe
Bem vindo ao Blogue Filipe,
EliminarComo muito bem disseste cada um é livre de ter a sua opinião...
E não posso deixar passar esta oportunidade, onde alguma coisa não bate certo... Pois no universo de pescadores lúdicos que conheço, 80% não respondeu a este inquérito e os que responderam disseram-me que muita coisa que responderam não se tiveram para estar a chatear muito...
Portanto temos dois problemas:
-Os inquéritos aparecem feitos, mas os dados são validados por utilizadores que não têm qualquer credencial, logo a mesma pessoa pode fazer o inquérito inúmeras vezes (graças a Deus para votar em Portugal ainda é preciso apresentar um documento válido)
-Depois temos os que de facto fizeram, mas às tantas já nem se estavam para chatear com aquilo...
Por alguma razão qualquer inquérito feito pelo INE, além de ser obrigatório, é feito com anonimato, mas a pessoa licenciada pelo INE, faz a entrevista presencial com o devido documento do entrevistado, ou através da plataforma com as devidas credenciais. Não andamos aqui a brincar, ao faz de conta...
Vale o que vale e no meu entender este inquérito só vai servir para uma coisa. Alguém vai levar isto para a frente para impor mais restrições ao lúdicos.
Eu até não sou contra... Agora são sempre os mesmos que têm restrições?!?!
Defeso do sargo no PNSAC, para quem?!? São os lúdicos com a cana que matam o peixe todo?!?!
Quando agora inclusive à menos pescadores na Costa e os das redes estão mais à vontade...
Vão impor um defeso ao robalo?!?!?
Já fizeram um estudo, ou melhor milhares deles... O robalo na Ria Formosa não desova na mesma altura que o robalo da Ria de Aveiro ou até mesmo do Rio Tejo...
Brincam com as pessoas, é o que é...
Mas isto é como tudo...
Hoje temos Democracia, amanhã não sei, mas uma coisa tenho a certeza, as coisas como estão, talvez mais uma década, ou talvez a geração dos meus filhos não está para aturar isto... Corrupção, atrás de corrupção... É só dinheiro a sair e todos nós a pagarmos!!!
Forte Abraço e bons estudos!!!
Parte 1
EliminarViva,
Por acaso já sigo o blog à bastante tempo e gosto bastante dos relatos, mas a verdade é que nunca fui muito de deixar comentários, seja em blogs, seja nas redes sociais.. raramente o faço. Sou mais participativo no fórum Pesqueiro. Mea culpa, já devia ter escrito algo e não começar deste modo...
O local onde gosto mesmo mais de pescar é no Sudoeste Alentejano. Embora por enquanto ainda resida na zona de Lisboa, sou natural de Évora, passo férias na zona de Milfontes desde que nasci e foi no Mira que, como costumo dizer, comecei a aprender a pescar - afinal a pesca não deixa de ser um processo de constante aprendizagem, não é?
Voltando ao tema do questionário, concordo que a IMR (a empresa de estudos de mercado responsável pelo mesmo) podia ter feito uma validação melhor de quem estava responder. Não bastava ter-se baseado apenas em cookies no browser e podia ter usado, por exemplo ou o número da licença, ou o número de telemóvel ou NIC associados à mesma, sem estar associar essa informação ao questionário de modo a que o mesmo se mantivesse anónimo e se respeitasse o RGPD. Ao menos isto teria sido aquilo que eu teria feito se me pedissem para criar uma plataforma para questionários anónimos online, mas que garantisse que apenas uma resposta por pessoa. Bastava o primeiro passo ser a validação de um destes campos e só deixar responder caso correspondesse a uma licença válida e se não tivesse já respondido. Concordo plenamente que nesse aspecto foi "malparido".
Parte 2
EliminarEu respondi a todos, não vale a pena estar a mentir. Eu sinceramente vi naquele inquérito um primeiro passo em direcção a um futuro mais sustentável... sim, quem ler isto pode-se rir à vontade... mas a verdade é que eu não peço muito, apenas que devolvam o peixe sem medida (ao contrário do que demasiadas vezes testemunho) e que deixem os pesqueiros limpos (tal como muitos outros pescadores que conheço, dou-me ao trabalho de apanhar o lixo dos outros). Quanto ao quererem levar para casa um peixe carregado de ovas em plena época de reprodução, visto que é permitido, isso já deixo ao critério e consciência de cada um. Posso dizer que respondi fidedignamente, bastou ir à minha base de dados e ver quantas sessões e capturas fiz no período a que cada questionário correspondia. E, mais importante, em todos eles fiz um bom uso da caixa de comentários, onde deixei um testamento sobre como qualquer medida a aplicar à pesca lúdica só teria o efeito desejado se fosse aplicada também à pesca comercial e por medidas refiro-me, por exemplo, a possíveis períodos de defeso, aumento de medidas mínimas ou introdução de medidas máximas como existe por exemplo nos EUA onde a pesca lúdica é encarada como uma actividade económica viável e onde o que interessa é a preservação dos espécimes de maior tamanho, com maior capacidade reprodutiva e com maior valor desportivo. Referi também que o efeito prático de qualquer destas medidas só seria eficaz se existisse mais fiscalização (seja por causa da pesca profissional mascarada de lúdica, seja por causa de artes ilegais, seja por causa da redes mais próximas da costa que o permitido, seja por retenções abaixo da medida mínima, etc)... posso dizer que pesco em águas interiores e marítimas desde os 8 anos, tenho quase 43 e nunca fui fiscalizado, nem tão pouco vi uma fiscalização a decorrer - e só no ano passado fiz 137 sessões de pesca em águas marítimas e salobras, divididas entre Cascais (onde a pressão de pesca é enorme) e o Sudoeste Alentejano...
Para mim resume-me a uma questão de mentalidade... não temos mentalidade de partilha de informação, não temos mentalidade dirigida à conservação e preservação e ainda existe muita mentalidade do "estes robalinhos/ safiazinhas / carapauzinhos fritinhos com arroz são mesmo bons".
Parte 3
EliminarNão vou entrar em detalhes e debates sobre os resultados apresentados no relatório, porque para ser sincero e transparente, algumas das conclusões que estão no Capítulo 10 do mesmo já estão parcialmente em linha com o que defendo pessoalmente há alguns anos.
Só para terminar que isto já vai longo (e chato), vou só concluir com algo que escrevi no Pesqueiro há algum tempo:
"eu faço parte de um movimento de cidadãos que luta por preservar o Sudoeste Alentejano, nomeadamente o Parque Natural do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina (PNSACV) dos constantes ataques que tem sofrido nestes últimos 15/20 anos. Não vou entrar em detalhes sobre isso, mas posso referir abrange temas como o ambiente, a política de gestão de água, tecido social, etc. Vou apenas citar o que nos foi dito por um membro do governo (neste caso alguém num cargo ministerial), numa das muitas reuniões que temos tido com membros do mesmo: "Organizem-se!"
A razão por trás de tal expressão é muito simples... por muita vontade que exista dentro de certos Gabinetes e Secretarias de Estado para fazer determinadas mudanças, se essa visão diverge daquela de quem chefia um Ministério ou, em última instância, de quem chefia o Governo, então vai ser muito complicado implementá-la... a verdade é que quem chefia os nossos sucessivos governos, independentemente das cores partidárias, é muito regido pela vertente económica e em Portugal sempre houve mais resistência e menos capacidade em fazer frente aos interesses económicos instalados do que noutros países. Como dizia um amigo meu "politicamente falando, somos mais Africanos que Europeus". Aquele "Organizem-se!", nas entrelinhas, apenas queria dizer: Querem que algo mude? Querem que se dê importância ao que defendem? Então juntem-se todos e criem algo que tenha algum peso para fazer frente aos lobbies instalados.
A verdade é, por muito que custe dizê-la ou ouvi-la: A pesca lúdica sairá sempre prejudicada face à profissional porque não existem organizações, quanto mais uma organização central que as agregue e que defenda os seus interesses junto dos decisores. Num cenário destes, o lobby que está por trás da pesca profissional estará sempre em vantagem (excepto se vier alguma diretiva da Comissão Europeia que tenha que ser cumprida sobe pena de sanções económicas). Se eu acho que com o tempo vamos lá? Acredito que sim, mas também acredito que só vai acontecer quando houver uma acontecimento disruptivo que leve a uma mudança da mentalidade geral que existe dentro de grande parte da nossa comunidade.
Não seria bom ter uma organização que nos representasse a nível nacional e depois a nível europeu, como membro da EAA (https://www.eaa-europe.org/)? Seria bom, não seria?"
E pronto!
Grande abraço e peço desculpa pela seca!
Filipe
Filipe, em relação aos comentários, não tem qualquer problema, pois cada um é livre de comentar o que quer e quando quer, apenas tenho moderação porque às vezes podem dizer algo mais ofensivo e como está a um click de todos não acho correto publicar isso e alguns comentários de SPAM.
EliminarEm relação à validação do questionário concordo plenamente contigo e na minha opinião, se este estudo levar em frente alguma coisa um dos problemas irá ser se é válido por esta razão. Mas isso já será alguém que queira colocar entraves com argumentos apoiados pela LEI jurídica... Mas isso nem é para a gente... lol
Nunca foste abordado?!?! Eu todos os anos sou abordado, não tenho nada contra e está tudo em dia, mas prontos... Ainda há coisa de um mês estava a chegar ao carro vi a GNR com as luzes ligadas e eram 3:00, se quisesse podia ter ficado à espera mas como não tinha nada a esconder... A parte melhor foi que vieram ter comigo às escuras, tipo tinham o carro a 100m e vieram no escuro ter comigo, é claro que eu estava a ver o vulto, mas não são maneiras de abordar... Contudo também, pus logo à vontade... Esta ai o ceirão tem 2 robalotes, 4 sargos de 600g de resto devolvi os outros mesmo com medida e ainda me disseram: "Então mas não prestam??" lol
Se podíamos ser representados? Sim era boa ideia, mas será que éramos bem representados!?!?
Na minha opinião não está a ser nada chato e não tens que pedir desculpa nenhuma, porque o problema é que fala muito, mas nada se fala e resolve... Porque às vezes quando é para andar para a frente ninguém aparece!!!
Forte Abraço e obrigado pela tua partipação
Olá Manuel e Filipe,
ResponderEliminarSinto-me responsável e ainda bem, por esta troca de ideias. O Defeso que aí vem, não é bom para ninguém! A questão que se põe é sempre a mesma; Defeso é para todos e não para os mesmos!!!
Tenho 61 anos e pesco desde os 6 anos. As minhas zonas de eleição, são do Guincho (Cascais) até à Calada (Mafra) e como cerejinha em cima do bolo; de Sines até à Zambujeira (a maior parte no PNSACV). Apanho peixe porque me dá gozo e porque o como (deliciosos, robalos, sargos, safias, douradas e outros).
Como se diz em Milfontes, o Defeso, faz o mar, pelo que nem sempre se pode ir pescar quando a gente quer ou pode. Se há pouco peixe, nem sempre se pode culpar a pressão feita pela pesca lúdica, falemos a sério, o peixe anda atrás da comida, se ela não se abeira, os outros não se chegam, pelo que este pode estar a 300m da costa e nós não sentimos um toque sequer. É falta de peixe ou será que ele está longe para lá chegarmos? São perguntas que se fazem e não temos óbvias respostas!
Em teoria, não sou contra o Defeso, mas seria para todos!!! No PNSACV, o Defeso do sargo acabou com uma portaria que se esqueceu da pesca profissional à linha, como resultado a Caça Submarina e a Pesca Embarcada, já podem pescar à vontadinha! Quanto aos tamanhos, sou a favor, tal como referiu o Filipe, da proibição da pesca a partir de tamanhos máximos, mas para todos e não só para os mesmos do costume. Seria interessante a AZAE fiscalizar os restaurantes de qualquer zona costeira (e em particular no PNSACV) pelas facturas de aquisição do pescado, deveria de haver algumas surpresas!!!
Eu pesco para comer e não para me gabar, aliás, faz-me alguma confusão que haja pescadores que não gostam de comer peixe e o catch and realize, só serve para estragar a pesca dos outros, pois o peixe também aprende (veja-se o caso do achigã em zonas de pressão elevada, eles já não vão em cantigas), o pescador tem que que fazer a sua própria gestão e não só matar, matar, matar (quantas vezes me fui embora do pesqueiro por já ter apanhado a minha cota).
O que estes inquéritos da treta querem e devem ter custado uma fortuna, é arranjar uma desculpa que só prejudica os mesmos! Esquecem-se que uma parte do valor das licenças vai para a Pesca Profissional e que estes santinhos, arrastam e colocam aparelhos a menos de 300m da linha de costa! Quantas vezes já engatei material deles (basta o mar estar parado e os fregueses da Ericeira passarem das marcas! Policia Marítima? Estão mais preocupados com outras coisas e quem os já chamou, ouve umas respostas interessantes que não vale a pena publicar e o resultado é o mesmo (estás-se tão bem quentinho no Posto!).
Já agora, não se pode esquecer da poluição que se despeja para o mar, desde suinicultoras a outros.
Para finalizar; "As desculpas não se pedem, evitam-se".
E para esclarecer; pesco todo o ano desde que o mar e o vento me deixe.
Abraços,.
José Carlos Oliveira
Boas José,
EliminarPelo menos estamos todos de acordo, que através deste inquérito, coisa boa não vai vir ai...
Eu não sou contra defesos, mas se tem que haver que seja para todos, porque o que se passa atualmente no PNSACV, é uma vergonha!!!
A poluição é outra... Mas sem consciência e muito menos fiscalização, não se consegue mudar nada...
Só quando ninguém tiver acesso a nada é que se vão lembrar, epá antigamente fazia assim e ia ali...
Uiiii, se o pessoal do catch e release, falarem contigo... Uiiii... estás tramado levas logo na cabeça... lol
Forte Abraço e aperta com eles
Boas Manuel,
EliminarHi, Hi, Hi!...
Para quem faz spining (coisa rara que faço) está sujeito que ao libertar um robalo, este aprenda a não cair na mesma amostra, o que obriga o pescador a usar de futuro outro tipo de amostra, pois o peixe aprende e quanto mais velho é o peixe, mais sabichão se torna, pelo que não vai tão fácilmente à amostra que se libertou em tempos. Aí, o pescador tem de se esmerar e tentar outro tipo de amostra.
Eu, tenho alguma dificuldade em libertar o peixe um pouco mais pequeno, pois pesco com muita frequência em falésia e atirar um peixe à água de uma altura mínima de 20m, é certidão de óbito para o desgraçado! Por outro lado, o anzol mínimo que uso é o 1/0 chegando mesmo ao 6/0, pelo que o anzol já limita o peixe mais pequeno. Na praia, já são outros 500, no entanto, vou à pesca para apanhar peixe, não peixinhos!
Abraço,
José Carlos Oliveira
Concordo contigo... Deve ser por isso que não ando a safar lá muito bem ao spinning... Já libertei muitos e os gajos agora sabem as amostras que uso... lol
EliminarEu continuo a dizer, se não tiver nada para comer em casa e for à pesca é óbvio que não vou fazer uma matança desnecessária, para ser o campeão do peso, com muitas graminhas juntas...
Agora indo à pesca para arranjar comida e não tendo nada do congelador, e apenas dando com meia dúzia de peixes, não vejo qual o problema, é comida para alimentar... Agora também falo por mim que não vou todos os dias... Porque se todos os dias forem meia dúzia isso já não é apenas para comer... lol
Forte Abraço e a ver se dás com um macaco!!! :)